а тепер про кожен з цих типів:

Flash - найдревніший носій для mp3-плейерів. Очевидно, що саме за цим типом майбутнє (як і за РК-матрицями на ринку моніторів). Основною перевагою флеш-плейерів є розмір, абсолютна ударостійкість і можливість користуватися ними як дискетами (не всіма). Після перевірки львівських магазинів/фірм виявилось, що їх у нас більше ніж mp3/cd-плейерів.

Перелічимо основні переваги і недоліки flash-плейерів:

Переваги:

+ розмір і вага. Зазвичай такі плейери мають розмір не більший за звичайну запальничку (Zippo)

+ вібростійкість. Механічних вузлів у таких приладах немає, тому збити їх зі шляху просто так не вийде

+ можливість поломки менша ніж у інших типів плейерів (механіки-то нема)

+ час роботи. (причина рядком вище)

+ деколи балують диктофоном/записною книжкою

+ можливість користуватись як дискетою

+ зв'язок з комп'ютером для перекачки файлів (швидкість то яка!)

Недоліки

- зв'язок з комп'ютером для перекачки файлів (а якщо комп'ютера поблизу нема?)

- ціна. На даний момент (кінець літа 2002) не найкрутіший flash-плейер MPIO DMB+ 128МБ коштує на 25 доларів дорожче за найкращу на даний момент модель mp3/cd-плейера iRiver SlimX

- висока ціна додаткових модулів пам'яті

- багато різновидів цієї самої пам'яті

Висновки: flash-плейер підійде двом типам людей: 1) тим кому не шкода викинути 600-800 баксів на такий плейер і додаткову пам'ять. Тоді можна буде і відпочити поїхати, пісень буде багато, надоїсти не встигне 2) Тим, кому треба скоротати час по дорозі на роботу (в інститут) і назад. Треба витратити всього 90-120 доларів на плейер без додаткової пам'яті. І дискетка на 64-128 метрів у вас буде з собою. Але коли поїдете відпочивати і поблизу не буде комп'ютера, ваші 10-20 пісень полізуть через горло.

Особисто я оцінюю цей тип плейерів як малоперспективний. У них, звичайно, є своя ніша, але вона якась невизначена. Особисто мені здається, що у машинах, для заміни CD-чейнджерів. Ви уявляєте плейер вагою в пів-кіло? Особисто я - ні. Звичайно, маса буде потрошки зменшуватись, але жорсткий диск це жорсткий диск - не просто так він же такий тяжкий). А ударостійкість? Які би там супер-пупер вібро-поглинаючі системи не придумували - це жорсткий диск зі всіма випливаючими...

Переваги:

+ можна перегнати в пам'ять весь свій архів

Недоліки

- ціна. Тут навіть flash-плейерам з ними не тягатись

- непристосованість жорсткого диску, як носія для подібного типу девайсів

- масса/розмір. Погодьтесь, тягати цеглину, ще й за таку ціну...

Мені здається, що це - найперспетивніший тип плейерів на даний момент. Розглядати будемо останнє покоління плейерів. Переваг у них цілий мішок, а недолік по суті один:

Переваги:

+ найдешевші mp3-плейери (діапазон цін: -230)

+ на даний момент CD - найдешевший і найпопулярніший носій інформації і музики

+ час роботи апаратів: від 6-ти до 16 годин

+ суміність зі звичайними CDA

+ немає залежності від комп'ютера (такі диски продаються всюди)

+ якщо є комп'ютер, то можна складати власні збірки на CD-R/RW

+ читають id3-теги

Недоліки

- розмір і вага (через розміри самого диска)

Зауваження:

1)я не розглядав плейери від брендів (Sony, Philips, Panasonic, Thomson...),

оскільки більшість з них не відповідають вимогам останнього покоління mp3/cd, більшість з них знаходяться на рівні старого, і не доброго Lenoxx'a. А ті, що за функціональністю не поступаються iRiver'ам, Соулам і т д., коштують надто багато. Повірте, воно того не варте!

2) Якщо розмір критичний - беріть mp3/80mmCD. Вони призначені для читання лише восьмимисантиметрових дисків. Поки-що цей варіант не можна назвати приємливим, на це є причини.

Висновки: Поки-що це найкращий варіант. Дешевий і практичний. Антишок останніх моделей вражає, якість звуку теж на висоті, та і до батарейок не такий зажерливий, як mp3/hdd. Але, якщо ви берете плеєр для прослуховування AudioCD (CDA), то що б вам не говорили, жоден mp3/cd плейер не дасть вам такого звучання на них, як звичайний, простий CD-плейер (вийняток - 80% продукції брендів).